在5G网络建设快速推进的背景下，共建共享模式被广泛视为降低成本、提高效率的有效途径。中国电信与中国联通作为国内重要的通信运营商，对于5G网络的共建共享却展现出不同的态度和考量，引发了行业内的广泛讨论。

一方面，5G网络建设需要巨额的资金投入，包括基站部署、频谱资源购置以及后续的运维成本。据统计，单家运营商建设一张覆盖全国的5G网络，投资可能高达数千亿元。通过共建共享，运营商可以分摊这些成本，避免重复建设，从而减轻财务压力，加速网络覆盖。从这一角度来看，共建共享具有明显的经济性和战略意义。

电信和联通在实际操作中面临着诸多挑战。两家公司在网络规划、技术标准及设备选型上可能存在差异，协调难度较大。例如，电信和联通在部分地区的现有基础设施、频谱资源分配不尽相同，整合过程中需要解决兼容性问题。共建共享可能影响各自的品牌独立性和市场竞争优势。如果网络完全同质化，运营商难以通过网络质量差异化来吸引用户，可能导致价格战加剧，影响行业整体盈利水平。

网络运营和维护的权责划分也是争议焦点。在共建共享模式下，如何公平分配资源、处理故障责任以及进行收益分成，都需要细致的协议设计。电信和联通作为独立企业，其商业利益并不完全一致，因此在合作中可能出现博弈，影响决策效率。例如，在用户密集区域，双方可能都希望优先保障自身服务，导致资源分配矛盾。

从技术层面看，5G网络不仅涉及基础覆盖，还包括切片网络、边缘计算等高级功能，这些都需要深度定制化支持。如果共建共享停留在基础层面，可能无法满足未来业务创新需求；而若深入合作，又可能增加技术复杂性和管理成本。电信和联通在5G应用场景上的战略重点也有所不同，例如电信在工业互联网领域发力，而联通则聚焦智慧城市，这进一步加大了协同难度。

行业监管和政策环境同样影响着共建共享的推进。政府虽鼓励合作以减少资源浪费，但也需防止垄断行为和维护市场公平。电信和联通需在合规框架下权衡合作与竞争，这可能限制其共享的深度和范围。例如，在频谱资源共享方面，监管机构需要确保不会削弱其他运营商（如中国移动）的竞争力。

尽管存在这些反对声音和实际障碍，共建共享仍是全球5G发展的趋势之一。在国外，运营商如沃达丰与西班牙电信也曾尝试合作，以应对高昂的建设成本。电信和联通或许可以通过分阶段、分区域的试点，逐步探索可行的共享模式。例如，先在农村或偏远地区开展合作，积累经验后再推广到城市核心区域。加强技术标准化和协议透明化，有助于减少摩擦。

电信和联通对5G共建共享的反对并非全盘否定，而是反映了在效率与竞争、合作与独立之间的复杂权衡。随着技术成熟和市场演化，双方可能在更多领域找到平衡点，共同推动中国5G生态的健康发展。这需要运营商、设备商及监管方共同努力，以创新思维破解共建共享中的难题，最终实现多方共赢。